2005年3月1日、4月5日被告与原告经私下运作，分别签订建设工程承包合同书三份，将项目中的6栋楼发包给了原告，合同价770余万元。为了完善手续，2005年3月4日被告又对该项目象征性的公开招标，原告以远远高于所签合同的价格投标，并顺理成章的中标，取得了中标通知书，书中载明的价格近一千万元，高于此前所签合同约30%。工程完工后，双方仍按原合同770万元进行决算，并确认97%工程款已结清。决算后，原告认为材料价格上涨，要求涨价，双方协商未果，原告遂诉至法院，要求按中标通知书重新决算。

    法院审理后认为，原告与被告签订三份建设工程承包合同书后，被告又进行了邀请招标，并最终确定原告中标，但双方仍按原合同履行，现合同已履行完毕，并已进行决算，双方的决算意见真实，应以此确认双方的权利、义务，对于原告洛阳某建筑公司要求依据招、投标文件进行决算的意见，依法不予支持。判决被告仍按原合同的决算结果执行。